admin

浅谈私人侦探发展趋势

行业新闻 2018-05-03 32浏览

在西方国家中,自法国、美国等国家从19世纪出现了私人侦探业以来,如今的私人侦探已成为一种犹如律师或医生的普通职业。而在我国,由于社会及法律制度的差异,虽然私人侦探业在最近几年也已经如雨后春笋般在各大城市出现,然而却几乎都处于一种地下、半地下状态。由于私人侦探的活动具有特殊性,在行动中往往需要采取一些秘密的活动方式,有时甚至会运用一些违法的手段。因此,私人侦探现象引发了从官方到民间,从法律专业人士到普通社会民众的极大关注。法学界对此现象也展开了激烈的讨论。应该说,每一种社会现象的产生和普及,都必然有其相应的社会背景。就私人侦探业而言,从开始的零星状态渐趋如今的星火燎原,至少可以从社会学及经济学方面寻找相应理由。
身份状态介于模糊与非模糊之间 从第一家私人侦探机构——“上海社会安全咨询调查事务所”于1992年在上海成立以来,中国的私人侦探业的身份状态就一直介于模糊与非模糊之间。这从近年来相继成立的几家规范较大的侦探组织的命名中就可以反映出来。据相关媒体报道,1993年5月成立的成都协力民事事务所,1993年7月成立的辽宁克顿调查事务所,1994年成立的北京斯缔尔商务调查有限责任公司,1998年成立的黑龙江迪克调查事务所,以及主办了“2002年中国商务信息调查行业研讨会”的XXXX公司等都是在国内较有影响力的私人侦探机构。从这些机构组织的命名情况来看,没有任何一个是以“侦探公司”或者类似侦探公司这样的汉字来作为自己机构的正式名称,而是采取了模糊的命名方式,使自己既能够得以成功地在工商部门注册,同时也能够让 很清楚地知道自己所从事的具体业务。可以看出,这些已经成立的私人侦探组织在对自己身份的命名上都下了不少功夫,力图使命名恰当地隐喻自己的身份,凸显本公司的功能之所在。从另外一个角度看,正是这些颇费心机(描述一种事实状态,不含贬义)的命名,对官方而言是这些私人侦探组织为了能顺利注册开业,用一种模糊态度(命名)来应对另一种模糊态度(对所谓的“调查公司”在登记注册时采取一种模糊态度,不严格审查),对社会大众而言则隐喻了自己的职能,这时却并不模糊。于是,私人侦探组织的身份就介于了模糊与非模糊之间。
侦探活动处于地下与半地下状态 如果说仅仅从身份来看,因为2002年8月,根据世界商标知识产权专业组织——尼斯联盟的要求,国家工商总局商标局将“侦探公司”列入了新的《商品和 商标注册区分表》中,允许注册“侦探公司”商标,从而使侦探公司的身份状态渐趋明朗化外,那么,谈到具体的侦探活动,这些侦探组织和侦探人员同样介于地下与半地下状态,而没有形成公开的局面。这种状况的形成,主要有以下两方面的原因,一方面是由侦探活动本身的特点决定的,另一方面则源于公安部的一个通知。侦探活动本身就具有隐密性、跟踪性甚至危险性等特点,因此侦探人员在侦探活动中必然要处于地下或者半地下状态。
对于私人侦探业的未来发展趋势问题,不能仅仅看其是否能够满足社会的需要,而更要注重其“合法性”问题。国家不能包办一切,仅就预防犯罪而言就是一个庞大的系统工程,不能单纯依靠官方,同时应当依靠民间的力量。在我个人看来,我还是对此持乐观态度的。但是,正如有的学者指出的,调查公司与保安公司毕竟不同,调查公司是“进攻性”的,它直接影响甚至侵害公民的合法权益,而保安公司则是“防御性”的,即对可能的危险进行事前防范。因此,从总体上讲,私人侦探若想生存,必须采取保守的态度,采取防御性姿态而不是进攻性的姿态。所谓防御姿态,是说调查行为不能对党和国家的政策、法律、传统习惯、公民隐私等等构成挑战。否则的话,麻烦可能随之而来。 在法律还未对私人侦探业进行规范和调整的前提下,私人侦探业若想在夹缝中生存,那就只有在行为的方式上慎之又慎,否则,如果行为方式不合法,非但取不到相应的证据(调查取证是私人侦探最基本的行为),严重的将会把自身也陷入到违法甚至犯罪的泥淖中去。具体而言,就是要根据相应法律法规及司法解释对取证的方式、手段等的规定去行为,谨慎的在法律的钢丝绳上行走。结合前述的私人侦探业所面临的困境来看,私人侦探组织的出路也就在于走出上述困境。其中第一、二方面的困境是他们自身所无法控制,完全靠国家方面的态度,而后两方面特别是第三方面的困境,则是他们可以通过自身努力最大限度予以避免和消除的。
由于私家侦探工作本身的危险性质,某些侦探必须携带器具,这样就有致人死亡和重伤的可能,因此必须以法律形式明确规定私家侦探使用器具的权限和场合。要想使其有序运转,必须加强对私家侦探的管理,成立专门的管理机构,负责其执照颁发,注册登记等日常管理工作。
  中国目前的私家侦探业呈扩张态势,潜在的私家侦探业的猛增和侦探活动所已经暴露的治安问题令人关注。客观地说,私家侦探的合理有序发展对公民正当权益的保护,减少不必要的司法资源的投入,缓解警察压力,都有着积极的作用。但是国家在一定范围内允许私家侦探业的存在和发展,仍然有一个前提和基础,那就是应该具有相应的配套措施和行业职业规则,而我国则缺乏这方面的法律传统和相应的法律配套措施。
喜欢我们请关注并点赞哦 !